「エロ師」 としては、「痴漢ネタ」 に 「不倫ネタ」 は、どうしても外せないところですが、もうひとつ外せなくなってきたのが 「セクハラネタ」。
しかし、今回の、財務省事務次官の福田氏の件は、ちょっと微妙で、困ってます。（苦笑）
「＜次官辞任表明＞テレ朝職員がセクハラ被害 報ステで報道」
法的には 「セクハラ」 ではない
「セクハラ」 は、いけないことであるのは、確かなのですが、しかし、これは、「強制性交等罪（旧強姦罪）」 や 「強制わいせつ罪」 などの、刑事罰を伴う 「犯罪」 行為とは、一線を画されて、しかるべきものであるのがひとつ。
そして、一般に 「セクハラ」 が強く関係するのは、職場などの労働環境です。法的にも、「男女雇用平等均等法」 で定められています。それ以外は、従来の、「傷害罪」、「強要罪」、「名誉毀損罪」、「侮辱罪」 で対応するもの。
今回の記事の内容は、真実かどうかもはっきりしていませんが、まず、その 「セクハラ」 を受けたという職員の職場で起きたものではないということ。
お尻を触られたとか、ジャーナリストの山口敬之に強姦されたと、公の場で訴えた詩織さんのような場合なら、まだしもです。
「役人が弛んでる」 のは正しい
しかし、前回の元理財局局長の佐川氏と言い、財務省が、ガタガタであることは、否めません。
最近のニュース報道を聞いていると、これが何故か、内閣のせいにされていることに、疑念を感じてしまいます。
そして、今回の、財務省の福田事務次官のセクハラ問題も、そう。
セクハラが、もし事実であるのであれば、これは非難されても、致し方のないことです。
日頃の行いが、と言うのであれば、公職に就く身であれば、仕方ないかも知れませんが、もう少し、用心するべきだったのではないか、というのは、誰にでも言えることです。
「役人は、弛んでる！」
という部分は、おっしゃるとおり。
しかし、今回の件については、「小沢一郎」 の 「陸山会事件」 と同じくらい、強い違和感を覚えます。
何故なら、
記者が、取材で録音した音源を、証拠として、提示していることです。
「ペンで、人の背中を刺す」 のが仕事の人達
そもそも、この女性記者は、事務次官のセクハラを暴く目的ではなく、何か別の取材行為の一貫として、録音したのでしょう。日本では、法令化されていませんが、通常、こういった報道取材においては、「取材源の秘匿義務」 という考え方があります。
本来であれば、どのような目的であろうとも、取材源は洩らしては、いけないし、その取材で得た、確証や証拠を、提供者の意思に反して開示したり、目的外に使用したりすることは、許されない行為なはずです。
そもそも、役人には、「守秘義務」 がつきまといます。
役人の 「リーク」 と呼ばれる行為も、内容にもよりますが、本来であれば、「不法行為」 であり、「背任行為」 です。役所の規定に、「報道関係者には、秘密を開示しても良い」、なんて記述は、一行もありません。記者会見などを除けば、「報道」 という大義のために、役人に対して、”本来は、してはならない” 「不法行為」 を唆しているのが、「取材行為」 の実態です。
にもかかわらず、多分、「モリカケ問題」 あたりの取材で得たデータに、例え、「セクハラ」 の事実があったにせよ、それを開示する行為は、果たして、「正当な行為」 、あるいは、ジャーナリズム的に 「正義」 と言えるのか、と言うことです。
「報道」 を使った、悪意ある嫌がらせは、何と呼んだら良いのでしょうか？
自分は、福田氏が 「名誉毀損罪」 による告発に言及したのは、至極当然に思います。
陸山会事件では、ありませんが、「報道」 が、完全に、「政局」 目的で、なされている、ということです。
そして、麻生氏が、言っていることも、至極真っ当だと思っています。
テープに記録されている内容や状況すら、明らかでなく、事実かどうかすらも、分からないのに、どうやって、一公務員を処分出来るのでしょうか？
セクハラ、モラハラ、パワハラは、問題ではありますが、それ以上に、犯罪行為の方が、大きな問題であるし、社会問題の方が、ずっと大きな問題なわけです。
「お姉ちゃん、お乳、揉ませてよ～」
なんてくらいは、ココの 「某ＳＮＳ」 などでも、日常です。（笑）
職場での 「セクハラ」 行為であれば、確かに毎日のことですから、ノイローゼになったり、心身障害が出たりしても、おかしくありませんが、相手は、人の背後から、「ペン」 で刺すことなど、何とも思わない、ツワモノ揃いの 「マスコミ連中」 です。
本当に、これしきのことを、「イヤだ」 と、思ったのでしょうか？
隣りの国お得意の、「言い掛かり」 としか、思えないんですが。
と言うか、コレを許したら、多分、「マスコミ」 は、「ハニートラップ」 で引っ掛けて、何でも、やりたい放題になってしまいます。（苦笑）
普通、出版社や新聞社も、本来は、こういう記事は、好んでは載せませんし、ましてや、「報道記者」 としての 「魂」 を、売り飛ばすような行為を、好んでする、はずがありません。
民主党なんて、重箱の隅しか、突付けない 「負け犬」 同然の組織ですから、吠えるだけが命。
そんな党に、社運を賭ける企業なんて、ありません。
と、信じたいんですけど、
しかし、そうすると、「何故、こんなの報道するの？」 という疑問が沸いてきます。
画策は、元財務官僚の増税派？自民反安倍派？
多分ですけど、裏で画策に動いているのは、元財務官僚の 「増税派」 あたりでしょうか。
安倍氏を総理の座から下ろしたい、自民の 「増税派」 あたりも、怪しいかも知れません。
現役の財務官僚は、もう、それどころではありませんので、官僚ＯＢであることは、間違いありません。
ここあたりで、「安倍内閣」 を倒閣しないと、消費税増税は、凍結されたままになってしまう、とばかりに、自民党の反安倍派あたりを巻き込んで、内閣総理大臣の首を、挿げ替えようとしているとしか、思えません。
いずれにしても、「財務省解体を受け容れてでも、消費税増税をしようとしている人達」 の影が、見え隠れします。
もう、いい加減にしてくれ！
しかし、そんなことをしたら、折角、景気が回復基調に乗って来ているのに、また、日本の景気は循環しなくなって、また、「デフレ経済」 に逆戻りです。
安倍氏の政策が、１００点でないのは確かです。しかし、当時、自民も民主も、「増税派」 が大半を締める中で、唯一、「リフレ派」 の主張を取り入れ、目標にはまだ届いていないものの、一番国民が望んでいた 「経済回復」 に着手し、日本経済を回復基調に導いたのは、彼の最大の功績と言っても過言ではありません。
きちんとその政策を見極めず、人気投票感覚で、人の足の引っ張り合いをしていると、お隣の韓国を見ても分かるように、日本も本当に、おかしくなります。
単なる、「猜疑心」 で、モリカケを突付いても、
「不倫」 で、有名人を叩き、「セクハラ」 で、役人を叩いても、
何の 「国益」 にもなりません。
「桃栗三年柿八年」
モリカケ ナンネン ヤルツモリ デツカ
おあとがよろしいようで。
【追伸】
「エロ師」 がこんな 「マトモ」 な記事書いた日には、何が降るかも、分かりませんので、皆さん、「天変地異」 にはくれぐれも、お気をつけください。
＊＊＊
【追記１】
「テレ朝女性社員、週刊新潮へのリーク理由は 『セクハラが黙認される危機感』」
これが事実であるとして、女性は、心理的にショックを受けたことを、上司に報告しているんですかね？
少なくとも、継続的に数回は、会っているわけですし、元事務次官は、個人的にお会いしているわけですよね？
「女性」 だから、あるいは、「情報源の好み」 だからと、当該女性従業員に取材させることを、上司もしくは会社が強要もしくは容認していたのであれば、それは、事務次官の問題ではなくて、「会社の問題（管理責任が問われるわけ）」 です。
韓国の 「従軍慰安婦」 問題と、構図は同じ。
本人に、自らの意思や意識がないまま、そういう状況に、置かれたということで、被害を訴える人達が、責任は日本国にある、と言っているのと同じ。
シナリオが、あまりにも、韓国・朝鮮的です。
もし、その女性従業員が、会社に、その旨を伝えていなかったとするならば、それは、あくまでも、女性従業員 「個人」 の思惑であって、個人的に、元事務次官を好きだったか、嫌いだったかという、個人の 「心象」 は別として、それは、女性の 「功名心」 から出たものであるなら、元事務次官が、個人的に好意を抱いていると勘違いしても、致し方ないでしょう。
自身は、「潜入捜査官」 にでも、なったつもりなんでしょうか？
自分的には、「破壊工作員」 としか、受け取れません。
しかも、女性従業員が、業務で取得した 「ネタ」 を、他社に 「リーク」 しているにも、かかわらずです。
普通は、「自社」 で使えなかった 「ネタ」 なのであれば、もし、「リーク」 が許されるとしても、それは、会社としてではなく、「個人的な行為」 と見なされるべきなのに、それを会社が組織的にサポートするということは、組織的に関わっていることの、ある意味、証左。
組織に関わる人間であれば、訴訟に関わる人件費や訴訟費用など、経済的な事由を考えても、通常では、有り得ません。
逆に言うと、そこまでしても、ある意味、下らない 「セクハラ」 で、言い掛かりをつけて、「ことを荒立てたい」 という、狙いが見え見え。
しかし、出版社であれ、報道機関であれ、放送局であれ、新聞社であれ、一社一社のパワーは、「弱い存在」 なので、本来は、こういう行動は、取らないのです。
もう、全くと言っていいほど、「小沢一郎」 の 「陸山会事件」 のときの構図と、一致します。
「＜次官セクハラ疑惑＞テレ朝が緊急会見 『当社社員が被害』」
「テレ朝」 というと、「朝日新聞」 系列ですが、「被害」 を全面的にアピールする手法といい、もう、隣国の 「慰安婦問題」 さながらです。
何回も言うように、実際に、元次官が、
「乳、揉ませろよ～～、えっへっへっへっへ～」
みたいな男だったとしても、何回も、個人的に会っていたのでしょうし、元次官が、襲ったわけでもないので、それで 「心が病んだ・・・」 などと言ったら、
毎日、お尻や胸を触られている、心ある 「ディサービス」 の人達や、本当の 「セクハラ」 に会って、苦しんでいる人達、そして、「心」 に傷を抱えている人達は、本気で怒りますよ？
政界における 「政局」 なら、ともかく、「朝日新聞」 傘下が、悪意を以って、動いているのだとしたなら、「公安」 は、「中朝韓」 に係わる 「国家安全保障」 事案として、本件における 「情報工作」 の可能性を意識したほうが、良いのかも知れません。
「ゲス」 が知る、人の 「行動心理」 や、組織の 「行動原理」 からすると、”有り得ないパターン”、かつ、”詰めが荒い”、ということです。
「浪速のエリカ様」 風に言うと、
「可愛い子ブリっ子して、ムカつく～」
自分は、「財務省」 大嫌いだけど、「プロファイリング」 してあげるから、某女性従業員は、早く ”顔” を出しなさいｗｗｗ
【追記２】
「財務次官セクハラ疑惑、被害女性はテレビ朝日の女性記者 自社で報道拒否され、週刊新潮に提供」
この 「産経新聞」 に書かれている、記事の視点は、”マトモ” です。
福田淳一財務事務次官のセクハラ疑惑に絡み、テレビ朝日は１８日夜、・・・ 略 ・・・ 自社で対応できなかったことや、女性が会話の録音データを週刊新潮側に提供したことは「不適切」「遺憾」とした。
と、取材が不適切であったことを、テレビ朝日が認めていると、きちんと報道しています。
また、同じ 「報道」 を生業とする者として、取材が不適切であることの 「見解」 や、
一般的に「隠し録り」という取材手法や、他媒体に情報を提供する行為は通常の報道活動とは異なる ・・・
過去の報道機関における、不適切な取材方法と、その 「顛末」 の 「事例」 を、きちんと、読者に解説してくれています。
１９年には毎日新聞社会部記者が、衆院議員脅迫事件に絡み、無断で録音した議員への取材データが入ったＩＣレコーダーを社外の人物に渡していたことが発覚。
記者は ・・・ 略 ・・・ 諭旨解雇処分とされた。いずれも報道姿勢が問われる事態になった。
テレビ朝日が、不適切な取材であったことを認めているのであれば、話は簡単。この女性記者が、いくつなのか、報道畑で、どの程度のキャリアがある人なのか、分かりませんが、
上司から、「お前（女性）なら、次官は会ってくれるから、取材してこい」 と言われて行って、「セクハラ」 的なことを言われても、何回も、行ってるわけです。
次官が、「こいつは、嫌がってないな？」 と勘違いしても、おかしくない状況にあるわけです。
もし、この女性記者が、心身的に耐えられなかったのであれば、次官に文句を言うのではなくて、言うべきは上司に対して、「もう、これ以上、耐え切れません・・・」 と言うべきでしょう。
次官が、勘違いして、「逢いたい・・・」 と言ったにせよ、勘違いさせたのは、この女性記者の行動ですし、次官が、「ボディタッチ」 すら、していないのであれば、この女性記者に対して、「個人的にお付き合いしますか？」 と、暗に誘っているのかも知れませんし、「嫌やなら、来るな！」 という、牽制の意味であったかも、知れません。
この程度の 「ゲス野郎」 なんて、世の中、掃いて捨てるほど、います。
バブル期であれば、女性から、ピンタが飛んでくるか、コップの水を掛けられます。
本当に不快であったのであれば、怒鳴ってでも抗議して、立ち去れば良いだけの話です。
そもそも、次官は、この女性記者、あるいは、テレビ朝日の取材に対して、応じる義務は何もないのです。
この会話の内容が、役所の中で、勤務時間中であれば、たいへん 「ハレンチ」 で、不届きです。
しかし、そうでなく、私的な時間であったのであれば、それは個人としての行動であり、ある意味、記者と情報源の間の、信頼に基づく時間なわけです。
ある意味、「テレビ朝日」 が、自社での報道を拒否するのは、ジャーナリスト精神としては、当たり前のこと。
「ウチでは、報道できない」 と言われたとしたら、そういう、ジャーナリスト精神に反する行為には、加担できないという意味で、却下されているわけで、「他所に廻せ・・・」 と、暗にほのめかしているわけではありません。
「記者の、筋の通らない、幼稚な逆恨み」 のようなもんです。
【追記３】
似たような記事があります。
「警察幹部のセクハラ、女性記者の葛藤 『泣き寝入りするしかなかった』 会社に不振感も」
これも、今回のケースと同じ構図です。
しかし、こういう 「立場」 を利用した 「ゲス行為」 なんかは、民間でも、良くある話です。
小売業では、販社などからの応援やキックバックを、求めますし、製造業では、原価を抑えようとします。
「ゲス」 は、そういう 「立場」 の有意性を、自己の目的達成のために、利用しますが、それは、取引です。
「コレしてくれないの？なら、いいよ。オタクとは取引しないから・・・」
一般的には、コレは、「値引き」 だったりしますが、こんなのは、ザラです。
報道機関の場合、女性記者の 「女」 を利用しているのは、そもそもは、報道機関側なわけです。
そんなのは、「水」 でも、ぶっ掛けてやれば、いいわけです。
逆に、「水」 をぶっ掛けてやることで、「俺の人生で、俺に水をぶっ掛けたやつは、お前だけだ・・」 みたいに、付き纏われるかも知れませんが、そしたら、また掛けてやれば、いいわけです。
要は、取材源に、「記者」 として、信頼されているわけではなく、単に 「女」 としてしか認識されていない、ということです。
最近の 「＃ＭｅＴｏｏ」 ムーブメントは、契約取引において、性的な見返りを求めるもので、合法的な取引の優位性を利用した 「セクハラ」 と言えるかも知れませんが、逆に、「色仕掛け」 で営業する 「枕営業」 なども、世の中には、あるわけで、
今回の、福田事務次官のケースにしても、「女以外には会わない」 とする人から、何か 「ネタ」 を仕入れるために、報道機関は、組織的に 「女性」 を送り込んでいるわけです。
言うなれば、「魚心」 ある次官に対して、会社は、「水心」 で応えているわけで、あとは、どのように 「ネタ」 を取ってくるかは、「女性記者」 次第なわけです。
福田氏の言動を見ていると、確かに、同期の佐川氏とは、やはり、格が違います。優秀な人です。
文科省の元事務次官であった前川氏なんか、全然比べ物になりません。
事務次官ともなれば、官僚（キャリア）のトップです。しかし、「公人」 である以上は、もっと謙虚に、そして、人の上に立つ場合は、もっと脇を締めて、と言うことなのでしょう。
【追記４】
どうやら、この女性記者による録音は、取材行為としてではなく、「セクハラ」 の証拠を残すために録音したものだそうです。
この録音を元に、訴訟を起こすのであれば、何も問題ありません。正当な権利です。
しかし、この女性は、個人的なトラブルの追求手段として、「報道」 という公器を利用しようとした、ことになります。
まさしく、「ペン」 による 「攻撃」 であり、「仕返し」 です。
しかし、こうなると、事件そのものが、真実であるのか、それとも、この女性記者の作意が入っているのか、分からなくなってしまいます。
こういう、「怖い記者」 を擁護しようとする報道機関には、誰も怖くて、お付き合いしようとは、思わなくなるでしょう。
何故なら、「いつ、背後から、『ペン』 で刺して来るか」 分からないからです。
報道記者の取材は、取材源と記者との信頼関係の上に、成り立っています。
彼女の行為は、協力者の不正を見つけ、それを記事にするようなもの。「不正行為」 ではなく、「裏切り行為」 です。
自分が、被害を受けた当事者だったのであれば、それをきちんと会社に伝え、そして、訴訟というアプローチを使うべきでした。
結局のところ、福田氏は立場を利用し、この女性記者は、自分の職権を乱用しようとしたわけです。
しかも、その内容は、刑事罰を問えるほどの内容ではなく、むしろ、報道という公器を乱用したことで、確実に、名誉毀損罪が成立する状況と、言えそうです。
となれば、法的に、どちらに正当性があるかは、明らかです。
いずれにせよ、名前は裁判で明らかになりますし、ジャーナリストを名乗れる器の人間ではありませんので、記者としての復帰は、無理でしょう。
どんな理由であれ、取材源との信用を平気で毀損する記者なんか、怖くて、誰も何も話せません。
